La presidenta Jeanine Áñez fue apartada del juicio denominado Golpe de Estado I; sin embargo, el abogado de la exdiputada Lidia Patty, Jorge Nina, aseveró que se incurrió en “agravios”, por ello apelaron la decisión judicial y pedirán que un tribunal superior analice la situación para revocar el fallo.
“Se dispone que se aparte a la señora Áñez del proceso, pero solamente habían presentado incidente en contra de la acusación del Ministerio Público y no así de Lidia Patty (…). Este extremo se lo ha hecho conocer al juez, se ha planteado corrección de procedimiento, el juez no ha dado lugar; entonces, aparte de haber apelado, nosotros ya hemos agotado instancia, vamos a ir por vía del recurso de amparo constitucional para reparar este agravio”, dijo el jurista en entrevista con Bolivia Tv.
El juicio penal fue instalado el jueves por los hechos de violencia que derivaron en la renuncia forzada de Evo Morales en noviembre de 2019. El Tribunal Sexto de Sentencia declaró un cuarto intermedio en el juicio hasta el próximo jueves 24 de octubre.
Entre los acusados está Marco Antonio Pumari y Luis Fernando Camacho, la defensa de Áñez solicitó apartarla del juicio alegando que ya fue procesada por los hechos de 2019, en el caso denominado Golpe de Estado II.
Sin embargo, Nina aclaró que la sentencia en su contra -por el caso Golpe II- fue por los delitos de incumplimiento de deberes y resoluciones contrarias a la Constitución, por la forma en cómo tomó el poder en la crisis de 2019. En tanto, en el caso Golpe de Estado I está acusada por terrorismo en grado de complicidad, por lo que debería ser juzgada.
Además, señaló que incumplió con los plazos para presentar sus incidentes en caso de considerar que se vulneraron sus derechos, con lo que convalidó los actos procesales.
“Tenía hasta el 8 de octubre para presentar el incidente y ser apartada del proceso, no lo ha hecho, lo hizo ayer 17 de octubre a las 09h00, fuera del plazo y no correspondía dar tutela”, explicó.
Por su parte, el Ministerio Público también apeló la determinación en la audiencia y ahora, por normativa, será el superior jerárquico quien definirá si se mantiene o no la resolución en primera instancia.
