El tribunal sexto de sentencia de La Paz ha decidido este jueves que la Fiscalía subsane la acusación contra Luis Fernando Camacho y Marco Pumari, en el caso denominado “Golpe de Estado I”, después de realizar observaciones a su planteamiento.
La autoridad judicial otorgó un plazo de 24 horas a la Fiscalía para que subsane estas observaciones. El juicio se retomará el próximo martes 29 de octubre.
El abogado de Camacho, Fernando Vaca, explicó que el tribunal declaró fundado el incidente presentado en el juicio, por lo cual “se ha anulado la acusación y se le ha dado el plazo para que subsanen”.
Detalló que en el caso de su defendido se observó la falta de individualización del hecho, la descripción del mismo y la falta de tipificación de los delitos que se le atribuyen.
En el caso de Pumari, el abogado Diego Gutiérrez explicó que la Fiscalía debe subsanar el tiempo, modo y lugar de cómo su defendido habría incurrido en el delito, además de que se observó una incongruencia porque en una parte la acusación lo menciona como autor y en otra como cómplice.
“La acusación es parte de una unidad y por lo tanto no puede modificarse o subsanarse por pedazos (…) Es importante entender que la petición de los incidentes es la nulidad de la acusación, por lo tanto al declararse probados los incidentes -lo que ocurrió- es que se ha anulado la acusación”, apuntó el también abogado del Gobernador crueño, Martin Camacho.
El jurista además enfatizo que el Ministerio Público tiene 24 horas para presentar una acusación que evidentemente subsane los errores del anterior, pero “no es solamente una subsanación, sino que es una nueva acusación”.
“Caso contrario vamos a interponer un nuevo incidente de actividad procesal defectuosa justamente porque entendemos que el Ministerio Público debe modificar esta acusación que no tiene fundamentos”, precisó.
NO ES UNA ANULACION, ES UNA OBSERVACION
A su turno, subprocurador Ricardo Condori enfatizó que no se trata de una anulación, sino de una observación que realizó el tribunal a la acusación de la Fiscalía.
Condori explicó que, en el caso de Camacho, el tribunal observó que la Fiscalía debe precisar tiempo, modo y lugar en cuanto a los delitos de cohecho activo y seducción de tropas, mientras que se mantiene el tipo penal de terrorismo. En tanto en que respecto a Pumari, también se observó cuestiones de forma en la acusación.
En la misma línea, el juez sexto del tribunal de sentencia, Marco Vargas, aseguro que no se anuló la acusación sino que pidió al Ministerio Público que se subsane observaciones en el plazo de 24 horas.
“No se ha anulado, se ha dispuesto que el Ministerio subsane alguna actividad en el plazo de 24 horas”, especificó Vargas tras ser consultado.
“Lo único que les puedo decir es que el tribunal está aplicando la Constitución Política del Estado (CPE), tratados, leyes y convenios internacionales, y respetando el debido proceso”, afirmó.
Ante esta situación, el abogado del Gobernador cuestiono las declaraciones del juez, sin embargo señalo que era entendible por la presión ejercida por el subprocurador en la audiencia.
“Nos extraña que (el juez) ahora esté indicando otra cosa en los medios, pero sabemos que es por la presión que ha ejercido el mismo subprocurador, que de manera atrevida, incluso ha gritado en el tribunal. Toda la audiencia está grabada”, enfatizó el abogado.
Con la suspensión de la audiencia, el Régimen Penitenciario dispuso el traslado de Camacho y Pumari hacia las respectivas cárceles donde se encuentran.
En este caso se investigan los hechos de 2019, cuando Camacho y Pumari encabezaron movimientos que se derivaron en la renuncia de Evo Morales.
La expresidenta Jeanine Añez también estaba acusada, pero el tribunal decisió apartarla del caso, al considerar que ya fue sentenciada por los mismos hechos en el caso «Golpe II».
