El fallo reciente del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) que reconoce a la familia Crapuzzi como propietaria del predio donde se encuentra el Mercado Mutualista de Santa Cruz continúa generando reacciones en los sectores afectados. Otto Ritter, abogado de los comerciantes que operan en este centro de abasto, expresó su firme rechazo a la decisión judicial, acusando al TCP de actuar «al margen de la ley» y de vulnerar la autonomía municipal.
Según Ritter, el Tribunal Constitucional se extralimitó en sus competencias al resolver sobre el derecho de propiedad del predio, un asunto que, según él, debería haber sido tratado por la justicia ordinaria. «El TCP solamente puede anular una ley a través de su sala plena, no puede dirimir derecho propietario, eso le corresponde a la justicia ordinaria», sostuvo Ritter. Además, el abogado de los comerciantes cuestionó la falta de jurisdicción del tribunal y subrayó que esta decisión vulnera la independencia de los órganos y la autonomía del municipio cruceño.
La controversia se desató el sábado 7 de diciembre, cuando se conoció el fallo del TCP, que no solo reconoció la propiedad de la familia Crapuzzi sobre el terreno, sino que también dejó sin efecto la Ley Municipal 417/2016, que había declarado el predio del Mercado Mutualista como patrimonio de la ciudad de Santa Cruz. El fallo también ordenó anular la matrícula de derechos reales que figuraba a nombre de la Alcaldía cruceña, un giro que ha causado desconcierto entre los involucrados.
El abogado Ritter denunció que el fallo fue el resultado de un supuesto direccionamiento en la solicitud de informes que algunos concejales recibieron, acusando a funcionarios del gobierno municipal de negligencia y complicidad en el manejo del caso. «Todo empieza con una solicitud de audiencia y una petición de informe a algunos concejales. Hay imágenes de Crapuzzi ingresando a una reunión con la arquitecta Daza previo al amparo, entonces ha habido negligencia y complicidad por parte de algunos malos funcionarios del Gobierno Municipal de Santa Cruz de la Sierra», afirmó Ritter.
En respuesta a la decisión del TCP, los comerciantes del Mercado Mutualista han presentado un recurso de explicación, complementación y enmienda. Este recurso busca conocer las razones detrás de la resolución del Tribunal y cuestionar los fundamentos legales que llevaron a la decisión de otorgar la propiedad del terreno a la familia Crapuzzi.
La disputa por la propiedad del Mercado Mutualista pone en evidencia las tensiones entre el sector privado, los comerciantes y las autoridades municipales, en un conflicto que continúa generando incertidumbre y división. El resultado del recurso interpuesto por los comerciantes podría ser crucial para determinar el futuro del mercado y resolver las complicaciones legales que afectan tanto a los propietarios como a los trabajadores del lugar.
