Ante una serie de denuncias difundidas en medios de comunicación digitales y redes sociales, realizadas por presuntos damnificados que aseguran haber pagado terrenos sin recibir las correspondientes minutas de transferencia, el abogado Roberto Carlos Michel, defensor legal de Nancy Cortez y Jean Carla Terrazas, brindó una explicación detallada para aclarar responsabilidades y desmentir versiones que —según afirma— carecen de sustento documental.
En dichas denuncias públicas se señala a Nancy Cortez, adulta mayor, y a su hija Jean Carla Terrazas como responsables de no firmar ni entregar la documentación de aproximadamente 6.000 minutas de terrenos. Sin embargo, el abogado de ambas mujeres resalto que las ventas de esos lotes se hicieron sin la autorización de todos los copropietarios de la empresa y sin haberles siquiera consultado al respecto, ya que para empezar la Sra. Jean Carla, ejerciendo sus derechos, revoco todos los poderes entregados a su madre, lo que la deslinda de toda responsabilidad sobre el tema y a su progenitora, sus hermanos Carlos Alberto y Jorge Antonio la tenían aislada de la empresa, tomando decisiones de manera unilateral. Además, sostuvo que estas acusaciones no fueron presentadas ante la justicia, sino únicamente en el ámbito mediático, y que tergiversan los hechos reales.
¿Quién vendió los terrenos y quién debe responder?
De acuerdo con Michel, la responsabilidad legal y material por la venta de los terrenos y la entrega de las minutas recae exclusivamente en Carlos Alberto Terrazas Cortez y Jorge Antonio Terrazas Cortez, quienes —según reiteró— realizaron las ventas sin el consentimiento ni de su madre ni de su hermana.
“Quien no quiere verdaderamente solucionar el tema de las minutas es Carlos Alberto y Jorge Antonio Terrazas Cortez”, señaló el abogado, precisando que las acusaciones contra sus defendidas se difunden a través de la abogada Blanca Helena Mercado, a quien identifica como portavoz mediática de los hermanos.
Michel cuestionó además que se lancen acusaciones públicas sin respaldo documental, afirmando que hasta ahora no se presentó ninguna prueba que demuestre que Nancy Cortez o Jean Carla Terrazas se hayan negado a cumplir algún acuerdo.
El acuerdo patrimonial y lo que quedó fuera
El abogado explicó que existió un acuerdo formal mediante el cual Nancy Cortez cedió el 80% de su patrimonio a sus hijos Carlos Alberto, Jorge Antonio y Jean Carla, en partes iguales, reservándose una porción para su subsistencia y tranquilidad en la vejez.
No obstante, aclaró que las 6.000 minutas de terrenos no fueron incluidas en dicho acuerdo, lo que vuelve improcedente cualquier intento de obligar a Nancy o a Jean Carla a firmar documentación relacionada con esas ventas.
“Ellos inventan que Jean Carla no quiere firmar las minutas, pero lo cierto es que ella anuló su poder para la firma de esas ventas. Aun así, los terrenos fueron vendidos”, explicó Michel.
Ventas sin poder y sin rendición de cuentas
Según el abogado, las ventas se realizaron cuando Jean Carla ya había anulado el poder legal para firmar, y sin autorización expresa de Nancy Cortez, propietaria de los bienes. Además, remarcó que no existe rendición de cuentas, auditorías ni informes financieros que permitan conocer:
*Qué terrenos fueron vendidos
*Cuánto dinero se recibió
*Dónde se encuentra ese dinero
*Qué parte correspondía a la madre y a la hermana
“No se puede obligar a una persona a firmar algo que no vendió, ni recibió, ni autorizó. Se trata de una empresa familiar, no de bienes personales”, sostuvo.
El trasfondo económico del conflicto
Michel añadió que el conflicto se agrava debido al alto valor económico involucrado. Según estimaciones, el monto derivado de las 6.000 minutas podría oscilar entre 20 y 25 millones de dólares, lo que explicaría —según dijo— la resistencia de Carlos Alberto y Jorge Antonio a rendir cuentas.
“Ahora, de manera maliciosa, pretenden quedarse con el dinero de esas ventas, cuando esas minutas no formaron parte del acuerdo patrimonial”, afirmó.
Responsabilidad claramente identificada
Finalmente, el abogado fue enfático al reiterar que, desde el punto de vista legal:
“Quienes vendieron los terrenos y firmaron minutas sin consentimiento de la señora Jean Carla Terrazas y de la señora Nancy Cortez fueron Carlos Alberto y Jorge Antonio Terrazas Cortez. Por tanto, son ellos quienes deben responder ante los compradores y ante la justicia”.
El descargo busca deslindar responsabilidades, aclarar la información difundida públicamente y recordar que las acusaciones mediáticas no sustituyen los procesos judiciales, ni pueden atribuir obligaciones legales a quienes no participaron ni autorizaron las operaciones cuestionadas.
