El Juzgado de Instrucción número 20 de Barcelona rechazó la adopción de medidas cautelarísimas solicitadas por la Fundación Española de Abogados Cristianos para paralizar la eutanasia de Noelia, una joven de 25 años parapléjica, prevista para este jueves.
La magistrada fundamentó su decisión en la falta de competencia del órgano judicial para resolver la petición. Según la providencia dictada el 19 de marzo, “no ha lugar a lo solicitado, al no ser esta Plaza de Instrucción competente para adoptar la decisión que se pretende”.
Con esta resolución, el intento de suspender el procedimiento de muerte asistida en esta vía judicial queda sin efecto, permitiendo que el proceso continúe conforme al calendario establecido.
Intento de suspensión en el último momento
La solicitud fue presentada en el marco de una querella por presunta prevaricación contra los profesionales que evaluaron a la joven. La organización pedía la suspensión inmediata de la eutanasia y que la paciente fuera sometida a tratamiento psicológico y psiquiátrico urgente.
El recurso fue interpuesto apenas un día antes de la fecha prevista para la intervención. Según Abogados Cristianos, la joven —diagnosticada con trastorno límite de la personalidad y trastorno obsesivo compulsivo— no habría recibido atención psiquiátrica desde 2022, lo que, a su juicio, debía invalidar o suspender el proceso.
El padre de la joven, quien se opone a la decisión, ha liderado las acciones judiciales para frenar la eutanasia, agotando distintas instancias tanto nacionales como internacionales.
Respaldo judicial en distintas instancias
El caso cuenta con un amplio recorrido judicial. En primera instancia, un juzgado de Barcelona avaló el derecho de la joven a acceder a la prestación de ayuda para morir, tras considerar los informes favorables de hasta siete especialistas, quienes no encontraron objeciones sobre su capacidad de decisión ni sobre el cumplimiento de los requisitos legales.
Posteriormente, el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ratificó esa decisión al señalar que se cumplían los elementos exigidos por la ley, aunque reconoció al padre el derecho a participar en el proceso.
El caso también llegó al Tribunal Supremo, que en enero rechazó el recurso de casación, y al Tribunal Constitucional, que inadmitió de forma unánime el recurso de amparo.
En el ámbito internacional, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos también rechazó medidas cautelares para suspender la eutanasia, aunque mantiene pendiente un pronunciamiento sobre el fondo del caso.
La decisión de la paciente
La joven, que sufre una lesión medular que limita gravemente su movilidad, había fijado personalmente la fecha para el procedimiento. En una entrevista televisiva, manifestó su deseo de “irse en paz y dejar de sufrir”, en referencia al dolor físico y psicológico que padece desde hace años.
Mientras su madre ha expresado que la acompañará en el proceso pese a no compartir la decisión, el padre mantiene su oposición.
El origen del caso se remonta a julio de 2024, cuando la Comisión de Garantías de la Generalitat de Cataluña avaló la solicitud de la paciente. Desde entonces, el proceso ha atravesado múltiples recursos judiciales.
Desde la Fundación Española de Abogados Cristianos se cuestiona que la legislación vigente no exija de forma obligatoria un tratamiento previo en salud mental antes de autorizar la eutanasia, planteando la necesidad de protocolos más estrictos, especialmente en casos con diagnósticos psiquiátricos.
