El juicio contra Juan Pari por el desfalco de 37,6 millones de bolivianos al Banco Unión debe instalarse el próximo 28 de abril en el Tribunal Sexto de Sentencia de La Paz.
El proceso debía comenzar el miércoles 25 de marzo, pero fue suspendido debido a que Pari no pudo ser trasladado desde la cárcel de El Abra, en Cochabamba, hasta la sede de gobierno.
El abogado Eusebio Vera, quien representa a uno de los acusados, informó que Pari alegó un delicado estado de salud y que además existieron dificultades para su traslado debido al paro de transporte.
“Se ha suspendido para el día 28 de abril del año en curso y estimo que ha sido para tomar previsiones en relación a su traslado. Y hay otros ciudadanos también que han sido acusados por este tema que viven en la ciudad de Santa Cruz y en otras ciudades del país y, es en previsión, a ellos que se ha tomado el tiempo necesario”, explicó el jurista.
De acuerdo con la investigación, Pari cometió el desfalco entre 2016 y 2017, cuando ejercía funciones como jefe de operaciones en las agencias de Batallas y Achacachi del Banco Unión.
La acusación sostiene que accedió de manera irregular al sistema financiero de la entidad y simuló transferencias hacia un cajero automático inexistente, logrando apropiarse de 37,6 millones de bolivianos.
Según las pesquisas, posteriormente habría intentado lavar el dinero mediante la compra de inmuebles en distintas zonas del país y vehículos de lujo, entre ellos Mercedes Benz, Lexus, Jaguar, Jeep Compass, Chevrolet Camaro y motocicletas de alta gama.
Asimismo, se le atribuye haber financiado viajes, incluido el alquiler de aviones privados, además de invertir en varios negocios, como empresas de renta de autos, construcción, curtiembres, discotecas y hasta un canal de televisión.
Junto a Pari también serán juzgadas alrededor de 20 personas acusadas de participar o favorecer el desfalco.
El abogado Vera indicó que uno de sus defendidos es la persona que reemplazó a Pari en la agencia de Batallas, pero aseguró que no trabajaba en el banco cuando se produjo el desfalco, por lo que considera que la acusación en su contra es desproporcionada
