Los padres de un menor de 9 años que fue mordido por un perro de raza pitbull denunciaron que los médicos y enfermeras de diferentes centros médicos a los que fue llevado el pequeño no le quisieron colocar las vacunas antirrábicas preventivas, primero porque no habían las dosis y segundo porque según los encargados «primero tenían que ver al perro, si es que estaba vacunado o no».
“Estoy bien asustado porque la señora (dueña del perro) no muestra la vacuna del animal y es prepotente, solo sale a gritar como si uno tuviera la culpa de que ella tiene un perro agresivo y que de paso lo deja en la calle ”, manifestó Osvaldo Vallejos, padre del niño atacado el domingo, quien hasta hoy no ha recibido las vacunas correspondientes.
El hombre cuestiono que en algunos centros de salud hayan justificado el no vacunar a su hijo porque primero deben analizar el animal, indicando que «no se puede vacunar por vacunar» al niño, sin estar seguro si el perro tiene o no rabia.
“Nos están diciendo que primero hay que verlo al perro y no lo pueden vacunar, como si la vida de mi hijo valiera menos que la del perro o que estarán esperando? que mi hijo empiece con fiebre, a convulsionar y botar espuma por la boca?, yo nunca vi que en un centro de salud primero pidieran analizar al perro antes que vacunar a la victima”, señaló Gloria Nieves, mamá del pequeño, quien además comento que ella entendía la postura de los hospitales y postas sanitarias que le dijeron que no podían vacunar a su niño porque no habían vacunas, sin embargo condeno a los que sí contaban con dosis, pero no le empezaron el tratamiento al pequeño sin un motivo razonable.
«Si algo le pasa a mi hijo, es responsabilidad de estos centros médicos y del sedes por no distribuir las vacunas»; manifestó entre lagrimas la mamá del niño.
