El atentado contra la abogada ocurrido en el Hotel Swissôtel continúa bajo investigación. Un análisis de declaraciones públicas y documentos citados en el caso identifica diferencias en la cronología del hecho, la cantidad de impactos de bala, el supuesto conocimiento de hechos de corrupción y otros aspectos.
La investigación por el atentado contra la abogada y activista Nadia Beller, ocurrido en el Hotel Swissôtel, enfrenta nuevos cuestionamientos luego de que se identificaran presuntas contradicciones e inconsistencias entre algunas de sus declaraciones públicas y los registros oficiales citados en el caso.
Los contrastes abarcan diferentes aspectos de la investigación, entre ellos la cronología del ataque, los informes médicos, la forma en que se produjo el contacto previo al encuentro en el hotel, la presunta existencia de protección policial y las afirmaciones realizadas por Beller respecto a supuestos hechos de corrupción.
Uno de los principales puntos cuestionados está relacionado con la hora en que se habría solicitado auxilio y el momento en que ocurrió el ataque.
Beller manifestó públicamente que, después de ser atacada, permaneció simulando estar muerta durante aproximadamente 30 minutos para evitar que los presuntos agresores volvieran a dispararle.
Sin embargo, de acuerdo con el reporte atribuido al capitán José Argandoña, jefe médico del servicio de ambulancia MIA, la llamada de auxilio habría ingresado a las 20:34, mientras que las cámaras de seguridad del hotel habrían registrado el tiroteo a las 20:37.
Esta diferencia de tres minutos es señalada como uno de los elementos que deberán ser esclarecidos dentro de la investigación, debido a que plantea interrogantes sobre la secuencia exacta de los acontecimientos y el momento en que se activó el auxilio.
Diferencias sobre la cantidad de impactos
Otro de los aspectos que genera cuestionamientos está relacionado con las lesiones sufridas por la abogada.
En declaraciones a medios de comunicación, Beller afirmó que recibió “por lo menos cuatro impactos de balas” y sostuvo que el personal médico de emergencia habría ratificado esa cantidad.
No obstante, según los informes médicos citados en el material, tanto la intervención quirúrgica realizada en la Clínica Metropolitana de Las Américas como la valoración del Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF) establecieron tres impactos de bala.
Asimismo, se señala que durante la intervención quirúrgica fueron extraídos tres proyectiles calibre 9 milímetros de la región del tórax.
La diferencia entre cuatro impactos mencionados públicamente y tres registrados en los informes médicos constituye otro de los puntos que deberán ser aclarados por los investigadores.
El encuentro en el Swissôtel
También existen cuestionamientos respecto a las circunstancias que llevaron a Beller hasta el Hotel Swissôtel.
La abogada sostuvo que acudió al encuentro debido a que su expareja, Fernando Cerimedo, le habría asegurado que contaba con una escolta policial para protegerla.
Sin embargo, en su propio relato habría señalado que previamente fue contactada mediante WhatsApp por personas cuya identidad desconocía, utilizando un número o remitente identificado como “E. Huanca”.
Beller también manifestó que desconocía quién había proporcionado su número telefónico a esas personas.
Estos elementos forman parte de las interrogantes que deberán ser esclarecidas para determinar quién convocó a la víctima al lugar, cuál era el objetivo de la reunión y qué ocurrió antes del ataque.
Cuestionamientos sobre un supuesto encubrimiento
Beller también denunció públicamente la existencia de un supuesto “encubrimiento institucional” y acusó al Gobierno, la Policía y la Fiscalía de presuntamente haber ocultado una agresión física anterior que habría sufrido y que atribuyó a Cerimedo.
Sin embargo, en declaraciones recogidas en el material, la propia activista reconoció que efectivos policiales y representantes del Ministerio Público acudieron a su domicilio después de recibir una alerta sobre el hecho.
Según su relato, el operativo no pudo avanzar porque ella decidió no abrir la puerta, circunstancia que habría impedido que los funcionarios realizaran determinadas diligencias en ese momento.
Otro de los puntos cuestionados está relacionado con su afirmación de que el Gobierno tendría interés en silenciarla. Paralelamente, el Ejecutivo habría dispuesto acciones contra el principal sospechoso señalado inicialmente en el caso y solicitado que la investigación avance.
Las denuncias sobre presunta corrupción
Las declaraciones de Beller respecto a supuestos hechos de corrupción también presentan diferencias que han llamado la atención.
El 18 de agosto, según el material, la activista afirmó ante medios de comunicación que “trabajaba con ellos” y que había sido testigo directa de supuestos negociados vinculados al Gobierno de Rodrigo Paz.
Posteriormente, en una publicación en sus redes sociales, habría precisado que parte de la información que conoce sobre determinadas circunstancias es de carácter referencial y que habría sido proporcionada por el propio Fernando Cerimedo durante su convivencia.
Esta diferencia entre afirmar que fue testigo directa y posteriormente señalar que conocía determinados hechos de manera referencial constituye uno de los aspectos que podrían ser objeto de aclaración dentro de la investigación.
Autores materiales aún no identificados
Mientras continúan los cuestionamientos sobre las distintas versiones, uno de los principales aspectos pendientes del caso es la identificación y captura de los presuntos autores materiales del atentado.
Hasta el momento, los supuestos sicarios que ejecutaron el ataque permanecen prófugos, de acuerdo con la información proporcionada en el material.
También se encuentra pendiente el informe pericial definitivo de balística de la escena del crimen, elemento que podría aportar información relevante para establecer con precisión el número de disparos, las armas utilizadas y la dinámica del ataque.
La investigación deberá establecer cuál fue la secuencia real de los acontecimientos, quiénes participaron en la planificación y ejecución del atentado y cuáles fueron los motivos detrás del ataque.
Mientras tanto, las diferencias entre declaraciones públicas, registros médicos y otros elementos documentales deberán ser contrastadas por las autoridades antes de establecer conclusiones definitivas sobre el caso.
