El expresidente Evo Morales cuestionó la decisión del Gobierno de retirar la subvención al diésel y calificó la medida como un “diéselazo”, al advertir sobre sus posibles efectos en la producción agrícola y el precio de los alimentos.
A través de sus redes sociales, Morales señaló que las principales dificultades podrían presentarse con el inicio de la campaña agrícola de verano, debido al incremento de los costos que deberán asumir los pequeños productores para adquirir combustible, fertilizantes y otros insumos.
“Lo realmente difícil viene ahora, cuando el hambre arrase y los alimentos falten”, publicó el exmandatario.
Morales sostuvo que los pequeños productores enfrentarán dificultades para conseguir los recursos necesarios para garantizar la producción y cuestionó quién asumirá la responsabilidad ante un eventual incremento en el precio de los alimentos.
“Y cuando falten alimentos y suban los precios, ¿quién se hará responsable del hambre de las familias?”, cuestionó.
El Gobierno, por su parte, anunció medidas de compensación tras el retiro de la subvención, entre ellas el Programa Extraordinario de Protección y Equidad II (PEPE II), además de créditos preferenciales y otras acciones dirigidas a familias y sectores productivos.
Sin embargo, Morales consideró que la eliminación de la subvención debía ser debatida y acompañada de políticas destinadas a proteger a los sectores considerados más vulnerables y garantizar la producción agrícola.
“Hoy hacen exactamente lo contrario: con diésel caro, insumos inaccesibles y una amenaza climática como ‘El Niño’, el Gobierno eligió descargar el peso del ajuste sobre quienes trabajan la tierra”, sostuvo.
Las declaraciones se producen en medio del debate generado por el nuevo esquema de precios del diésel, que el Gobierno vinculó al costo de importación y a las cotizaciones internacionales del combustible.
